 |
|
|
||||||||
|
||||||||||
 |
||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
Contenido Continúan cortando la selva húmeda de Indonesia reduciéndola a esqueletos
Continúan cortando la selva húmeda de Indonesia reduciéndola a esqueletos Partes responsables de la humanidad parecen que todavía no han entendido que la conservación del bosque tropical es un factor crucial por el clima. Continúan cortando el bosque tropical por lo menos en África, Brasil e Indonesia, y el mundo queda mirándolo. El hombre de la calle se muestra impotente y los grandes de la política y de la economía no parecen tener interés en un cambio, o por lo menos en una parada o una demora de este desarrollo. Se escucha por todas partes que hay una gran demanda de aceite de palma para la industria cosmética así como para la producción de biocombustibles… Una nota de prensa del 7 de Julio de 2010 contiene una foto muy impresionante que lo dice todo:
¿No se ve el paisaje como un esqueleto? Greenpeace informa que las empresas más activamente involucradas son Sinar Mas (como fabricante), y Carrefour y Nestlé como vendedores. Hay un video, de otra fuente, recibido de mi amigo Roberto, que pega asombrosamente con este contexto. Su titulo es: “¿A dónde han ido los trabajadores de la madera…?” Para verlo, haga un clic aquí, por favor. ¿Cortar la selva húmeda no va totalmente contra la responsabilidad social? ¿Alguien podría creer que la “ISO 26000 Guía por la responsabilidad social de organizaciones” podría ayudar a remediar esta situación, y educar a las personas responsables de la política y la economía? Parece más que evidente que esta situación necesita intervenciones más duras a nivel político y sobre los líderes económicos. Pero, por el momento las acciones de organizaciones ambientales al menos contribuyen a tomar conciencia (sobre las acciones del gobierno indonesio y sus omisiones, y de las organizaciones colaboradoras); y deberían ser fuertemente apoyadas! Por favor, consulte también http://members.greenpeace.org/blog/greenpeaceusa_blog/2010/07/06/greenpeace-exposes-sinar-mas-pulping-th o busque en Google con los términos “greenpeace sinar mas”
Es el crecimiento de la población mundial ilimitado? Hablamos indiferentemente del cambio climático porque la evidencia del cambio es tan lenta; somos tímidos al usar el término crisis climática, o más realísticos de un desastre climático. Desde los 1970s sabemos que la contaminación de la atmósfera ha llegado a un nivel tal, que el calentamiento global continuara por varias décadas, aunque la contaminación hubiese terminado en 1980. Pero continuamos contaminándolo alegremente. Como consecuencia, las temperaturas continuaran incrementándose por un número de décadas impredecibles. La declaración política de limitar el aumento de las temperaturas a 2°C es una ilusión, inclusive antes del acuerdo político. Desde que fracasó la Cumbre de Copenhague en el 2009 hasta el momento es obvio que prevalece una actitud individual de estados, aunque todo el mundo debería saber que el polvo atmosférico producido en un país se convierte en una lluvia radioactiva sobre otros países. Positivamente, se puede notar que los esfuerzos continúan para mitigar la crisis climática y serán exitosos. Pero hay muy poca discusión sobre
Ya en 2009 las Naciones Unidas han constatado que la gente que sufre de hambre excede un mil millones, y crece, además de los siete mil billones que ya existen en total. Nosotros vemos que los recursos escasearán y vemos por eso emergiendo un potencial de conflictos inestimable. Podemos vislumbrar que el continuo crecimiento ilimitado de la población agrava drásticamente los problemas climáticos y sociales. En la perspectiva cristiana todos nosotros tenemos un tarea para preservar sosteniblemente la Creación; si, cada uno individualmente, cada organización, cada gobierno. Y todos pueden contribuir, si lo quieren. Esto debería ser una obligación ética! ¿Qué deberíamos hacer? Esta interrelación debería ser llevada a la atención del mayor público, de manera que cada uno puede adoptar su propia actitud responsable. Adicionalmente las ciencias, los políticos y las iglesias están llamados a controlar al crecimiento ilimitado de la población. La ciencia esta llamada para desarrollar la fórmula para una densidad responsable de la población regional. Los políticos están llamados a establecer las regulaciones nacionales y especialmente a realizar tratados internacionales efectivos. Las iglesias tienen una tarea extensa de educación y particularmente la iglesia católica está llamada a decidir una graduación del dogma sobre la anticoncepción y hacerla efectiva; una graduación que tome en cuenta el desarrollo demográfico, que facilite una flexibilización socialmente responsable y regionalmente flexible, y que ponga la responsabilidad personal en primer plano. Este artículo está descargable en los formatos Word y PDF.
Responsabilidad social global de los gobiernos Ejemplo del selva tropical brasileño: como muestran las fotografías de satélite, un área equivalente a Suiza ha sido “talada” en pocos años; lo cual significa un serio avance en el cambio climático, que se hace patente más allá de Brasil. El ejemplo es sólo una muestra de otros muchos, pero todos ellos encaran una cuestión fundamental: ¿Son hoy día los gobiernos conscientes de que su responsabilidad social global va más allá del territorio de su soberanía, y que su acción afectan a toda la humanidad? Si los gobiernos no asumen esa responsabilidad y de ese modo violan derechos fundamentales de las personas que viven en otros paises, quien podría ser el juez para defender sus derechos? ¿Qué le diremos a nuestros hijos y nietos, si las acciones o fracasos de los gobiernos de otros países afectan a sus vidas? Posibles respuestas/acciones:
¿Cuál es su opinión?
Biocombustibles y ética, Para detalladas consideraciones por favor vea la página http://www.kaguigu.com/biocombustibles_y_etica/ En diversas ocasiones, se ha informado que los precios de los productos agrícolas suben debido a una mayor demanda en el mercado. Esto me ha hecho tomar conciencia de la realidad. Hace poco pensaba: ¡Qué gran tecnología, la que hace posible obtener gasóleo y gasolina a partir de la llamada “regeneración de la materia prima”! Pero he cambiado de idea. Los ciclos naturales se han desarrollado en una evolución de miles de años para hacer que las plantas sean la fuente principal de alimentación para toda la fauna; y la especie humana es parte de dicha fauna. Los seres humanos dependen de una fauna intacta y suficientemente disponible. Las áreas del globo apropiadas para el cultivo de plantas no pueden ampliarse indefinidamente y, en consecuencia, no hay una producción ilimitada de “biomasa” (¡qué palabra, que desprecio de la Creación!). Pero la humanidad continúa creciendo y todos necesitan obtener alimentos. Intuyo que surgirá un debate sobre “el derecho fundamental a tener suficiente comida”. Hace sólo 150 años Europa estaba preocupada por su capacidad para producir suficientes alimentos para la creciente población. La práctica habitual fue la llamada “rotación de tres cosechas”, en donde un tercio de la tierra podría descansar un año, con el fin de volverse fértil de nuevo al año siguiente. Si un creciente uso de las plantas para “propósitos no naturales”, sobrevienen un gran número de aspectos contradictorios, como:
Podrían mencionarse muchos más aspectos que sin embargo no cambiarían la conclusión básica: Mientras la humanidad continua creciendo, las áreas destinadas al cultivo de plantas permanecen limitadas, así que las plantas seguirán siendo un bien escaso, y las personas pasarán hambre sin ellas. Las plantas que son procesadas para obtener combustible no pueden utilizarse para comer. Podría objetarse que él biocombustible puede derivarse principalmente del procesamiento de ciertas semillas de plantas y que los seres humanos no las comen. De acuerdo, pero la tierra podría ser utilizada para plantas que generan alimentos. En consecuencia, mi conclusión es: Procesar plantas para obtener combustibles no es éticamente responsable; el objetivo debería ser paralizar la producción y la venta de biocombustibles. ¿Qué acciones son posibles? Existen diversas opciones:
¿Cuál podría ser su opinión, sus propuestas? ¿Qué acciones apoyaría? Por favor, vea tambien la página http://www.kaguigu.com/biocombustibles_y_etica/
Terrorismo, ¿disminución con programas de desarrollo económico? El noticiario de la TV alemana “Tagesschau” informó el 20 de Marzo de 2008: “ “Centenares de miles han muerto, Al Qaeda está más fuerte que nunca, el anti-americanismo ha aumentado globalmente. El bance de la guerra de Irak, 5 años después, es desastroso...” Muchas otras citas y fotos podrían presentarse, pero no quiero hacerlo. Quiero atender a los síntomas y a las posibles causas. Los síntomas son múltiples, la mayoría asesinatos que destruyen vidas que no pretenden más que llevar una vida normal. Observamos dichos síntomas desde hace décadas, pero nada ha cambiado realmente. Cada vez volvemos a ser impactados. ¿Nos estamos acostumbrando a este tipo de información o simplemente miramos para otro lado? Se vigila ansiosamente los síntomas: son identificados los asesinatos, se juzga a los culpables, se endurecen los controles fronterizos, se toman y almacenan fotos, se obtienen las huellas digitales al cruzar las fronteras, se toman huellas digitales de millones de ciudadanos para identificar a un posible terrorista. Las leyes se endurecen y algunas naciones tratan de progresar en una espiral, básicamente ignorando que la infraestructura de la nación sigue siendo tan vulnerable como siempre. Esta es la explicación médica: los síntomas pueden curarse, pero las causas no. El paciente sigue estando enfermo, a pesar de sus bien conocidas e importantes causas. Los terroristas nada tienen que perder, ni económicamente ni mentalmente. Están llenos de odio y reciben una educación más basada en el odio. No se amainan; los agresores suicidas reciben la gloria de héroes. ¿Por qué nada tienen que perder? ¿Por qué odian a otras personas y naciones? ¿Qué les han hecho esas personas y naciones? Junto a muchas causas emocionales, con alta probabilidad la separación económica es una de las principales. Y hay muchas opciones de cambio. Los programas de desarrollo económico pueden ayudar a aumentar el bienestar. ¡Cuanto mayor es el grado de bienestar, cuanto mayor es la conciencia de tener algo que perder, menor es potencial de envidia-odio! Existe un montón de programas de desarrollo. Entre otros, las Naciones Unidas y la Unión Europea llevan a cabo grandes esfuerzos. Pero no se han conseguido todavía grandes avances. ¿Quiénes podrían ser buenos líderes de las naciones? ¿Aquellos que lanzan programas de desarrollo económico que alcanzan un volumen superior al 50% de su gasto militar? Seguro, aún así dichos programas sólo pueden ser útiles a largo plazo. Pero, mientras exista el terrorismo, a no ser que se curen sus principales causas, se está en una perspectiva a largo plazo. Merece la pena, para nuestros hijos y nietos, que los políticos aborden este asunto. En todas las naciones, con todos los partidos políticos, cada uno puede hacer esto, públicamente, privadamente, verbalmente o de forma escrita.
|
Saddam ya no está, pero el balance es desastroso” |
|
| [El mundo de Gürtler] [Actualización] [Temas urgentes] [Sesiones de fotos con niños] [Lógica de niños] [Impresiones] [Experiencias con el Parkinson] |